Stonden er drie of vijf kruisen op Golgotha? De meeste lezers zullen zich die vraag nog nooit gesteld hebben. Het is immers algemeen bekend dat de Heer gekruisigd werd met twee anderen. Maar toch is het goed, om juist als iets vrijwel nooit ter discussie wordt gesteld, te luisteren naar degenen die dat wel doen. Dat iets algemeen geaccepteerd is, is nog geen bewijs dat het ook waar is.
artikelen
Want om de zoveel tijd is er wel iemand die me wijst op de gedachte dat er vijf kruisen op Golgotha zouden hebben gestaan. Er zouden niet twee, maar vier gekruisigden naast Jezus hebben gehangen. Onlangs werd ik weer gewezen op een artikel waarin dit naar voren wordt gebracht. Deze gedachte is overigens verder terug te voeren dan het artikel, want dr. E.W. Bullinger schreef er meer dan honderd jaar geleden al over in zijn Companion Bible, appendix 164. Ik wil de belangrijkste argumenten uit beide artikelen eens toetsen.
belangrijk?
Is het belangrijk of er drie of vijf kruisen stonden? Ik denk van niet. Voor ons praktische leven als gelovige zal het geen verschil maken. Als het vijf kruisen zijn geweest, is daar mooie typologie uit af te leiden, maar dat is ook het geval bij drie kruisen.
vier evangeliën
Hoe dan ook, het bestuderen van de geschiedenis is natuurlijk wel een goede oefening voor bijbelstudie. De gebeurtenissen rond de kruisiging vinden we in alle vier de evangeliën, een zeldzaamheid. Dat betekent dat we vier verslagen naast elkaar moeten leggen en zo moeten reconstrueren wat het hele verhaal is, als we de verschillende details bezien. Daarnaast is het niet alleen een goede oefening, maar laat deze kwestie mijns inziens ook zien, hoe moeilijk het vertalen van de Schrift kan zijn.